De acuerdo con Ariza, Figueroa Agosto iba a los restaurantes y “aquello parecía una flor colmada de abejas. Tenía muchos y grandes amigos, aunque ahora nadie lo conozca”.
Refiriéndose al caso de su defendido, el abogado afirmó que el fiscal Alejandro Moscoso Segarra, está “confundido” cuando recurre el fallo que otorga la libertad a Dauhajre, dado el miércoles por la Primera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, presidida por la magistrada Miriam Germán Brito.
“El fiscal está confundido porque la fase de investigación es la prisión preventiva y como esta ya concluyó, la prisión de estos imputados no tiene razón de ser porque la prisión preventiva no puede convertirse en pena anticipada”, insistió Ariza.
Dijo además que la revisión de las medidas de coerción solo está permitida cuando vaya en beneficio del acusado.
Refuta igualmente que peligre la integridad física de Dauhajre, ya que no lo hace la de Dolphy Peláez y Madeline Bernard, con acusaciones similares en el expediente sometido por el Ministerio Público contra los involucrados con Figueroa Agosto.
