SANTO DOMINGO:-.La
empresa Barrick Gold consideró que la renegociación del contrato de
explotación de la mina Pueblo Viejo, planteada por el presidente Danilo
Medina el pasado 27 de febrero, “no está sobre la mesa”, y ante la
advertencia del mandatario de someter un impuesto a las ganancias
inesperadas, respondió “tener la esperanza de que estén considerando las
consecuencias”.
La postura de la empresa la externó Jorge Esteva, gerente de
Comunicaciones, quien dijo que están dispuestos al diálogo, pero no para
cambiar las reglas del juego, sino para buscar “alternativas para
contribuir a paliar el déficit del Estado”, como lo han dicho en otras
ocaciones.
“No entendemos la necesidad de una renegociación de un contrato que
fue firmado por el Poder Ejecutivo, ratificado por la Cámara de
Diputados y los senadores, y luego promulgado por el Poder Ejecutivo
durante veintisiete meses. ¿Qué va a pasar el año que viene, en la
próxima administración? Necesitamos tener reglas claras”, enfatizó el
ejecutivo.
En su discurso del pasado 27 de febrero en la reunión conjunta de la
Asamblea Nacional, el presidente Danilo Medina consideró “inaceptable”,
las condiciones actuales del contrato, donde por cada US$100 de ingresos
por la venta del oro, el Estado recibiría US$3 y la Barrick se quedaría
con US$97.
A eso, Esteva responde que “si bien es cierto que el Estado recibe
tres puntos dos por ciento, Barrick va a pagar los costos operativos.
Tenemos que pagar energía, empleados, todos los costos de operación,
incluyendo combustibles. En adición, pagamos los préstamos y
financiamientos en que hemos incurrido”.
Al referirse a las reuniones fallidas sostenidas por el Gobierno y la
empresa, Esteva señaló: “Desde el momento en que nos reunimos con esta
comisión que designó el Presidente, lo primero que recibimos fue una
solicitud de apoyo a fin de poder resolver el problema del déficit
(estatal)”.
Sobre la advertencia del mandatario de que si la Barrick no
obtempera, sometería al Congreso un impuesto a las ganancias
inesperadas, Esteva dijo: “Estamos hablando de desincentivar inversión
de las personas que pudiesen estar contemplando invertir en República
Dominicana”.
