SANTO DOMINGO:-La procuradora fiscal titular del Distrito
Nacional, Yeni Berenice Reynoso, dijo este miércoles que a raíz del
asesinato del comunicador Claudio Nasco se ordenó la autopsia que fue
practicada por los patólogos Mercedes Feliz Ángeles y Uria Rodríguez
Gómez cuyos resultados preliminares fueron entregados el 23 de diciembre del
2013 al Ministerio Público.
Reynoso informó que dispuso la realización de
exámenes toxicológicos y de laboratorios en el Instituto Nacional de
Ciencias Forenses (INACIF) y que en ninguno de los peritajes participó
el patólogo Sergio Sarita Valdez, por lo que sus aseveraciones sobre el
caso no son las de un perito que ha trabajado en el mismo haciendo
estudios técnicos.
“Resulta cuestionable que un profesional que no es
parte de una investigación le hable a la sociedad en una calidad que no
ha tenido ni tendrá en el proceso.
Asegurar que Nasco sostuvo
relaciones sexuales en la escena del crimen con sus victimarios es
irresponsable ya que las evidencias forenses y la investigación
desmienten esta teoría” manifestó la fiscal.
Agregó que sorprenden y resultan sin ningún
fundamento las declaraciones de Sarita Valdez ya que nunca ha tenido
comunicación con él en el transcurso de la investigación debido a que no
es uno de los peritos apoderados del caso.
La Fiscalía del Distrito Nacional siempre ha sido
respetuosa del trabajo de los peritos y en ningún proceso ha solicitado
que se alteren los resultados de un análisis forense.
En su momento y cuando la investigación haya concluido la Fiscalía le mostrará a la sociedad los resultados finales.
“No es profesional en una investigación dar como
resultados conclusivos indicios aislados que no han sido analizados en
el contexto de todas las pruebas recabadas en las indagatorias de un
hecho punible” dijo Reynoso.
Destacó, además, que las escuelas modernas del
derecho penal rechazan que un hecho punible se tilde de crimen pasional
porque la pasión es una emoción y el derecho penal castiga las acciones u
omisiones no los sentimientos.
“Si bien es cierto que el termino crimen pasional
fue utilizado en su momento y considerado válido, hoy es una expresión
anacrónica” enfatizó.
