SANTO DOMINGO:-El presidente Danilo Medina observó
el proyecto de ley que modifica al Código Procesal Penal (CPP), informó
este martes el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina
Toribio.
Pina Toribio aseguró que la pieza será devuelta
este miércoles al Congreso Nacional, en vista de que el mandatario dijo
que está consciente de la importancia de la mayoría de las
modificaciones en dicho proyecto, demandadas por amplios sectores de la
ciudadanía.
“El presidente de la República felicita y reconoce
el esfuerzo, y la dedicación de los senadores y diputados que
permitieron la adopción de la pieza legislativa, tras largas y
fructíferas sesiones de trabajo, pero estima conveniente y saludable
ofrecer la oportunidad de que se debatan las consideraciones que han
sido levantadas como razones para su devolución al Congreso”, expresó el
funcionario.
Explicó además que el interés del presidente
Medina es que las reformas que definitivamente se aprueben, satisfagan
al ciudadano por la seguridad pública, el respeto de los derechos
fundamentales de las personas envueltas en los procesos penales y la
adecuación de las mismas a las normas constitucionales.
Sostuvo que en este sentido, el mandatario
recomendará, en su oportunidad, consultas y discusiones abiertas de su
contenido, sin embargo no precisó cuáles son las observaciones hechas
por presidente Medina a la pieza.
Desde la aprobación del proyecto que modifica el
CPP, diversas organizaciones han manifestado su descontento con algunos
cambios, especialmente la modificación al párrafo III del artículo 85,
que faculta a cualquier ciudadano a someter a la justicia a un
funcionario público por irregularidades en sus funciones y que los
legisladores modificaron, alegando que entra en contradicción con la
nueva Constitución.
Piden a CD investigar aprobación
La diputada Minerva Tavares Mirabal (Minou) pidió
este martes a la comisión de Ética de la Cámara de Diputados investigar
la forma en que fue aprobado el Código Procesal Penal (CPP), la que
calificó como irregular.
“El proyecto que fue depositado el 23 de agosto
del 2012 y que fue trabajado hasta la saciedad por la Comisión de
Justicia, fue aprobado aquí con los informes de la Comisión de Justicia
el 20 de julio del 2013 y con ese texto que propuso la Comisión de
Justicia se aprobó el Código Procesal Penal que fue al Senado donde
perimió y sabíamos que iba a perimir”, explicó Minou.
Dijo que el escándalo que se ha suscitado a raíz
de la aprobación del proyecto del Código Procesal Penal aprobado en
agosto del 2013 es diferente al informe que rindió la Comisión de
Justicia. “No era igual” precisó la legisladora.
Sin embargo, el presidente de la Comisión de
Justicia, Demóstenes Martínez y el diputado Giovanni Tejada, del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), rechazaron lo expresado por Minou
Tavárez de que en la aprobación de esa iniciativa se cometiera alguna
irregularidad.
El diputado Martínez, presidente de la Comisión
Permanente de Justicia, aclaró que ciertamente en tres ocasiones que
perimió el Código Procesal Penal en el Senado y varias veces se rindió
el informe al hemiciclo.
Explicó que recientemente perimió el Código
Procesal Penal en el Senado, al tiempo que aseguró que en esa sesión lo
que se conoció no fue el informe de la Comisión de Justicia, sino, que
lo que se conoció fue la introducción que hizo su proponente.
Dijo que al parecer hay legisladores que
desconocen que cuando un proyecto perime y es reintroducido, según lo
establecido en la Constitución de la República debe iniciar en cero.
“Debe ser reintroducido de nuevo el proyecto y
parece que los años le pasan por encima a muchos legisladores sin saber
que el hemiciclo tiene la facultad de decidir si lo envía o no a
comisión, si lo aprueba inmediatamente llegue el proyecto o no”,
puntualizó Demóstenes Martínez.
Considera que es una alta responsabilidad y
desconsideración externar criterios y planteamientos en relación al
Código Procesal Penal, tratando de crear una nebulosa en la sociedad
dominicana con la única intensión de acaparar primeras planas en los
medios de comunicación.
En tanto que el diputado Geovanny Tejeda al
defender la aprobación de la iniciativa aseguró que el derecho “no es
una pasarela ni un desfile de figureo ni es ocasión para despertar
falsas inquietudes, sino que el Derecho es una ciencia y como tal debe
de ser tratado”.
Para este miércoles, el movimiento Patria RD
anunció una protesta frente al Palacio Nacional a las 5:00 de la tarde, a
fin de solicitar al presidente Medina que no firme las modificaciones a
la referida pieza, por lo que se supone que la misma sea anulada en
virtud de la decisión del mandatario de observar el proyecto, aunque no
se especifican cuáles son esas observaciones.
