Advirtió, sin embargo, que las acciones intentadas por los abogados de
los acusados carecen de fundamento legal y sólo persiguen retrasar los
casos que se les siguen.
“Es evidente que se busca cubrir con un manto de inmunidad a los
encausados por el Fiscal Nacional del partido”, dijo Jorge Prats sobre
los recursos de amparo y de nulidad elevados por los abogados de Mejía,
Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez y Andrés Bautista.
El fiscal del PRD acusa al grupo de violar el principio de autoridad, al
insubordinarse contra el presidente del partido; convocar de manera
ilegal la Comisión Política; usurpar la personería jurídica y la
presidencia del partido y fomentar la división.
Además, crear en la Cámara de Diputados un bloque paralelo al
institucional; realizar acciones de sabotaje; y proferir a través de
los medios informativos frases desconsideradas y ofensivas hacia otros
compañeros, todas ellas faltas graves, expresamente condenadas por los
Estatutos.
Jorge Prats, quien junto a José Miguel Vásquez y Santiago Rodríguez
representan como abogados al PRD, dijo que “demostraremos en el TSE lo
infundada de las acciones elevadas por ellos, de modo que el proceso
disciplinario pueda seguir su curso siempre en respeto de los estatutos y
del derecho a un debido proceso de sus militantes y dirigentes”.
Reiteró que “el proceso disciplinario ha sido diáfano y respetuoso de
las leyes y de los estatutos partidarios, contrario a otros procesos en
los que fueron adoptadas sanciones en un juicio sumario celebrado en una
sesión apócrifa de la Comisión Política, en contra del presidente del
PRD y otros dirigentes, que fue oportunamente revocadas por el propio
TSE”.
