El presidente del tribunal Mariano Germán Mejía
adoptó la decisión tras acoger los incidentes presentados por el
periodista Osvaldo Santana, director del periódico El Caribe, en la
demanda que por difamación interpusiera el expresidente Hipólito Mejía
contra él y el senador Wilton Guerrero.
En su decisión, que consta
de 19 páginas, el tribunal sostiene que el artículo 46 es contrario al
artículo 40 numeral 14 de la Constitución que establece que “Nadie es
penalmente responsable por el hecho de otro”.
Y el artículo 49: “Toda
persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas y
opiniones, por cualquier medio, sin que pueda establecerse censura
previa.
Sostiene el tribunal que entiende como irrazonable la
persecución como autores de los directores o sus sustitutos o los
editores; y como cómplice a quien haya proferido las palabras
alegadamente difamatorias; lo que no debe interpretarse que en otras
materias no pudiere perseguirse la complicidad cuando hubiere
imposibilidad fáctica de perseguir el autor de un crimen o delito.
Los
incidentes que se presentan en un proceso penal contra un imputado de
jurisdicción privilegiada son competencia del presidente de la Suprema
Corte, razón por lo que no participó el pleno entero de la Suprema Corte
de Justicia, quienes sí conocen el fondo del proceso.
Sentencia histórica
De
inmediato, el presidente de la Comisión de Medios de Comunicación de la
Cámara de Diputados, Nelson Guillén, calificó de histórica la sentencia
de la Suprema Corte. Dijo que la responsabilidad en cascada de la Ley
61-32 contradice la Constitución, que establece que nadie puede ser
procesado por el delito de otro.
Guillén explicó que con esa
sentencia el periodismo ha obtenido una gran victoria porque desde hace
mucho tiempo se ha estado luchando por eliminar esos artículos que
constituyen una verdadera retranca al libre ejercicio de la profesión.
Dijo que resultaría injusto que un director de una estación de radio sea
llevado a los tribunales por los comentarios que haga un locutor.
Guillén
agregó que falta otra batalla por ganar en el Congreso con la
despenalización del delito de prensa, y reconoció que hay buen ánimo
para eliminar la criminalización del delito de prensa.
Llamó a estar
atentos a ese proceso. El legislador informó que la semana próxima
llamará a vistas públicas para la modificación de la Ley 61-32.
