| ||||||||||||||
Santo Domingo .- Varios penalistas criticaron este miércoles la actitud asumida por el fiscal del Distrito Nacional, Alejandro Moscoso Segarra, de retrasar la puesta en libertad de Samy Dauhajre, beneficiado con la ratificación de su libertad mediante un hábeas corpus conocido en la noche del martes.
Para el abogado Nolasco Rivas Fermín, la Fiscalía debió poner en libertad a Dauhajre tan pronto la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación ordenó el cese de su prisión, ya que las decisiones sobre las medidas de coerción se ejecutan de forma instantánea.
“Creo que el magistrado Moscoso Segarra, pasará a la historia jurídica como un desacatador de dos decisiones judiciales; primero dijo que no se había podido inscribir la hipoteca del bien puesto en garantía, siendo falso y en segundo lugar, hay una decisión que tiene rango constitucional, que tiene que ser cumplida”, dijo Freddy Mateo Calderón, especialista en Derecho Procesal Penal.
Lamentó que todavía en esta época se produzcan acciones de esa naturaleza, que son cosas del pasado y que las cometa una persona que ha abogado por la reforma y modernización del sistema judicial.
“Esa decisión debió ejecutarse en la puerta del tribunal. Llástima que vivamos en un cerco policial. Si yo fuera el abogado de Samy estuviera demandando acciones más drásticas contra el fiscal por este abuso y atropello”, agregó Mateo Calderón..
Ingrid Hidalgo, dijo esto es penoso que en un país con una Constitución avanzada, el fiscal ponga en juego su buen nombre.
“Si él desacata una decisión de un juez como José Alejandro Vargas, que es de los pocos jueces de la República que aplica la Constitución, todos nos lamentaríamos, porque lo que hoy hace con Samy, mañana podría hacerlo en contra de cualquier otro”, expresó Hidalgo.
A juicio del abogado Emmanuel Pimentel, la actitud asumida por el fiscal constituye un atropello al sistema de justicia.
Argumenta que Dauhajre debió ser puesto en libertad inmediatamente después del fallo de la Corte, sin que hubiera la necesidad de recurrir a un juez de garantía para que confirmara su libertad.
“El juez debió ponerlo en libertad en la misma puerta del tribunal, porque contra ese muchacho se ha cometido un atropello, un muchacho joven y de familia trabajadora”, argumentó César Matos, quien fuera abogado de Medeline Bernard, viuda del asesinado coronel José González González..
Moscoso Segarra alegó hoy que no ha puesto en libertad a Dauhajre, porque a su despachó no había llagado la resolución firmada el magistrado Vargas, considerado como uno de los jueces más garantistas y probos del país.
