| |||||||||||||
Santo Domingo.-Para los analistas de la Dirección de Análisis y Programación Estratégica de la Presidencia (DIAPE), los periodistas Juan Bolívar Díaz, Huchi Lora, Miguel Guerrero, Altagracia Salazar, Ramón Colombo “y otros”, “despliegan un periodismo faccional, ya abiertamente anti-peledeísta y anti-leonelista, o decididamente pro-perredeísta”.
En el análisis correspondiente a la semana del sábado 27 de agosto al viernes 2 de septiembre de este año, el organismo dependiente de la Presidencia se refiere con términos despectivos al documento firmado por decenas de periodistas denunciando las amenazas a la libertad de prensa en el país.
“La temeraria y provocadora denuncia de un grupo de comunicadores, en el sentido de la existencia en el país de un supuesto clima negativo, y de presiones en contra de la libertad de prensa, fue curso de acción diseñado para representar un "huracán político" categoría 5. Puede aseverarse que apenas llegó a “vaguada menor'”, dice el documento.
“Incluso, la perspectiva que exploró el cardenal López Rodríguez, de que las amenazas a la prensa en estos momentos los (sic) constituyen las prácticas carentes de éticas (sic) de muchos comunicadores, sus irresponsabilidades y los manejos facciosos (Juan Bolívar, Huchi, Guerrero, Salazar, Colombo y otros, con diferentes gradaciones, despliegan un periodismo faccional, ya abiertamente anti-peledeísta y anti-leonelista, o decididamente pro-perredeísta) es perspectiva a ser especialmente desplegada”, añade el documento de la DIAPE.
Al referirse al impasse entre la periodista Nuria Piera y el superintendente de Seguros y dirigente oficialista Euclides Gutiérrez, la DIAPE saluda que el Partido de la Liberación Dominicana haya logrado “poner término al contencioso”, y califica esta decisión de “curso de acción inteligente y bien manejado”.
“Evidentemente que, de una u otra manera, el conspicuo dirigente peledeísta fue provocado, si se evalúan los “reportajes” de Nuria hubo mucho de sevicia y desmesura.
Lógicamente el hombre reaccionó. Cuando debe interesarnos es que no será la única provocación, es espacio al cual debemos poner especial atención”.
Las opiniones sobre los periodistas mencionados están contenidas en la primera parte del documento titulada “PLD: La proclamación y otros asuntos”. La “proclamación” se refiere a la oficialización de la candidatura de Danilo Medina, de la que la DIAPE señala que superó “las más diversas expectativas”.
“Las fallas que hubo, que las hubo –dice al respecto--, no fueron conocidas por el gran público”.
“El efectivo ‘pivote de poder’ de la candidatura de Medina, y de todo cuanto representa el proyecto histórico-político que lidera el PLD, está desempeñando su papel de forma adecuada. En esa dirección, el presidente Fernández continúa desplegando significativas tareas y actividades de gobierno”, añade el documento.
A seguidas agrega: “Nuevas realizaciones fueron inauguradas esta semana. El presidente estuvo presente en San Cristóbal resolviendo problemas causado (sic) por el huracán Irene. En estos momentos, el vector comunicacional, en el contexto de las realidades en curso, amerita redefiniciones atendibles”.
Afirmado lo anterior, la DIAPE la emprende contra los periodistas Díaz, Lora, Guerrero, Salazar, Colombo “y otros”.
